Blogma, el dogma de los Blogs.
Vía Bussinesportal.24 (un moderno portal de prensa y noticias de publicidad gratuita on line) desde allí saltando de sitio en sitio o navegando o paseando por la blogosfera aterrizo, siguiendo las indicaciones, en Malas Palabras. El Blog del periodista argentino Diego Rottman donde lanza para no caer en el vacío [porque la capa de la blogosfera (hay quienes proponen campañas para cuidarla, a la blogosfera) si presenta agujeros no es precisamente por lo que no aparece, o se cuelga, en ella] el siguiente manifiesto con la declaración de principios que han de reunir un blog y su autor/res para poder considerarse de "calidad".
Blogma, el Dogma de los blogs
(A la manera de Dogma 95, el manifiesto de los directores daneses Lars von Trier, Thomas Vinterberg, Kristian Levring y Soren Kragh-Jacobsen, una declaración de principios para autores de blogs)
Porque hay demasiados blogs y muy poco tiempo para leerlos.
Porque toda regla limita, pero estimula.
Porque estamos cansados de leer los mismos posts en uno y otro blog.
Porque los blogs deben ser medios de autor.
Porque los blogs deben ser puntos de partida de contenido y no acopio de información de los medios tradicionales.
Juro que me someteré a las reglas siguientes:
1. Todo blog de Blogma se autoimpondrá objetivos, límites y principios a los que aferrarse.
2. Todo bloguer de Blogma tiene un editor: él mismo.
3. Uno es la mejor fuente de su propio blog.
4. Si un post ya salió igual en otro blog, ¿para qué publicarlo de nuevo en el nuestro?
5. Si hacer un post no dio trabajo, hay que borrarlo.
6. Entre publicar un post malo y no publicar nada, elegirás esta última opción.
7. De diez ideas para un post, descartarás nueve.
8. Un post no es un texto, sino la sabia combinación de palabras, sonidos e imágenes.
9. No podrás ser endogámico (hablar sobre blogs o la blogosfera) en más de un 15% de tus posts.
10. Donde termina el post de un blog tradicional, empieza un post de Blogma.
11. Ningún blog de Blogma es eterno: nace para decir algo y muere cuando no le queda nada por decir.
Los directores daneses denominaron a su manifiesto "voto de castidad"; personalmente soy poco dogmática, demasiado crítica y nada conformista como para que no se me encienda esa parte llamada rebeldía antes de aceptar sin cuestionarme algo como un dogma. Por otro lado, aunque como declaración de principios no esté del todo mal, la calidad de un blog, de su autor no la mide él mismo desde su subjetividad y ojalá todos tuviéramos la capacidad para poder vernos, calificarnos con la "objetividad" que nos ven desde el exterior los demás.
Pero me quedo con algunos de sus principios (porque toda regla limita pero estimula) para el futuro, sobre todo con el punto número 11: Ningún blog de Blogma es eterno: nace para decir algo y muere cuando no le queda nada por decir.
10 Mayo 2007 a las 2:40 am
Por dios, ya han llegado las normas a los blogs… Y yo que creía que esto era un espacio libre (entiendase libre dentro de lo normal, o sea poco) que cada cual podía utilizar según su leal saber y entender…
Las normas, no están del todo mal aunque son discutibles, pero lo del dogma… (lagarto, lagarto).
Beso, Melytta.
10 Mayo 2007 a las 3:55 am
Creo que el blog peca de pensarse demasiado a sí mismo, siendo que siempre necesita de otros medios (libros, prensa, cine en este caso) para sentirse validado. Escríbamos mientras tengamos algo que decir, en eso tienes razón.
10 Mayo 2007 a las 9:28 am
Pues yo creo que me quedaría con todas, excepto con la 10, que no la entiendo.
10 Mayo 2007 a las 11:20 am
Personalmente tengo una creciente satisfacción por tener un blog. Cada vez le voy dando más forma al mío de lo que quiero que sea. Y lo que más me gusta de él es que no sigo ninguna norma preestablecida al escribir. Escribo sobre todo lo que me da la gana de la forma que me da la gana.
De hecho estoy pensando en empezar a escribir en él mis teoría sociales y filosóficas más íntimas y disparatadas. La única condición que me impongo es que me guste lo que escribo y me salga de dentro.
Mi único dogma es huir de los dogmas.
10 Mayo 2007 a las 2:27 pm
“Todo blog de Blogma se autoimpondrá objetivos, límites y principios a los que aferrarse” Creo que es mejor no autoimponerse límites…
En cuanto a “Uno es la mejor fuente de su propio blog” estoy totalmente de acuerdo.
Una vez más leerte ha sido un descubrimiento
Besos
10 Mayo 2007 a las 4:16 pm
..Porque estamos cansados de leer lo mismo en uno y otro blog.. eso sí lo pensé muchas veces;)
Todo un hallazgo Melytta, una vez mas me has sorprendido;)
Un gran abrazo
11 Mayo 2007 a las 1:07 pm
Abajo los dogmas, ya hemos sufrido bastante a causa de ellos en tiempos pasados. Allá cada cual con su blog, existe la libertad de expresión, aunque expresemos basura.
Un beso, Melytta.
11 Mayo 2007 a las 6:09 pm
Melytta, creo que con esta entrada ya estás consumiendo una parte de la cuota que indica el punto 9!!
Yo realizo mi blog utilizando estrictamente la Metodología Kinder (pongo lo que me sale de los huevos).
Bromas aparte, un blog no es más que un instrumento y que puede tener muchas utilidades. Como espacio de desarrollo artístico, personal, como vehículo de contacto social, como experimento, o simplemente como pasatiempo o moda. Intentar teorizar sobre eso o fijar normas de calidad me parece un contrasentido.
Eso sí, al menos estos criterios me parecen más racionales que suponerle calidad a un blog por contar el número de enlaces externos que tiene, o el tráfico que genera.
El punto 11 por otra parte, me parece una verdad de perogrullo. Es aplicable a cualquier obra humana. Y esto lo es.
Un abrazo, Melytta
12 Mayo 2007 a las 12:26 am
Yo creo que es una forma de expresión y como tal ha de ser libre.
Besitos.
12 Mayo 2007 a las 10:05 pm
El gran logro de los blogs es que dan alas a la libertad. Cada cual que ponga lo que quiera. Y,si un blog es, a ojos de alguien, basura, que pase de él. Yo no leo todo blog que se me pone delante. Ultimamente ya sólo paseo, además, por blogs amigos, porque el tiempo es escaso.
Algunas cosas sí que me parecen razonables. Acabo de venir de un blog en el que la autora se queja de que le copian el texto. Eso lo he visto también. Se llama plagio. Se atribuyen tus palabras. Válgame el cielo.
En cuanto a un blog que no tiene nada que decir, pues no sé, Melytta. Lo que importa es lo que opine su dueño/a. Cuando un autor literario se seca, lo mejor es que no escriba más, pero no me gustaría que destruyese su obra. Ahora bien, si él quiere hacerlo, que lo haga: lo suyo es suyo. En cuanto a mí, una vez me planteé cerrar, y de hecho me mudé y cambié de estilo. Las razones eran varias. A veces muy personales. Y a veces, ahora, por temor a represalias en esta tierra en la que vivo, donde, como alguna vez expresé opiniones políticas, uno nunca se siente libre de represalias… a este punto hemos llegado en mi querida tierra de adopción, por todos los demonios. Creo, por otro lado, que sí que se está agotando para mí un período. Pero ¿cerraré? ¿modificaré? ¿abriré una etapa nueva? No lo sé. En todo caso no será porque me lo diga un dogma, sino porque yo piense que es lo que me conviene o lo que me gustaría hacer. ¿No crees?
Un beso, Melytta, que hace tiempo que no te los daba, y me gusta ponerme picaruelo de vez en cuando.
13 Mayo 2007 a las 10:44 am
Obviaré el polémico aspecto de las “normas”, por manido. Creo que lo positivo de esta declaración de principios es que trata de inculcar un cierto sentido de la responsabilidad de lo que cada uno publica…la faceta creativa de todo blog nos obliga a ser más autocríticos y menos autocomplacientes, asunto éste difícil, pero muy necesario.
(joer, que trascendente me he puesto hoy…)
Musus
13 Mayo 2007 a las 11:28 am
Pues a mí no me gusta nada el punto 10, porque espero que a ti, a mí, y a todos , siempre nos quede algo por decir.
Y de todos modos, quiero blogs libres, sin normas ni mandamientos, que ya de eso hemos tenido bastante….
¡Libertad!
Besos libres, Meli.
13 Mayo 2007 a las 11:14 pm
Es cierto, eso de atarse a unas reglas ni es bueno ni me gusta, pero… ¿Qué hacer cuando se coincide tanto con ellas?
Personalmente la que no comprendo es la 10ª, en este caso mi pregunta es: ¿Qué es un blog tradicional?
13 Mayo 2007 a las 11:25 pm
Yo no pienso acogerme a ningun tipo de asociación, unión ó reunión de blogs que me impongan unas reglas. Este espacio del que dispongo es solo mio, las reglas las pongo yo y creo que no ofenden a nadie. Todo esta regulado y reglado en la vida, dejemos correr la imaginación en los blogs, quizas sea hasta bueno. Saludos desde el sur
14 Mayo 2007 a las 10:12 pm
Quería decir el punto 11, perdón.
16 Mayo 2007 a las 4:51 am
no puesss. aca no le entro yo escribo un post cuando no encuentro algo para leer en el banio. y ni siquiera edito mi errores tipograficos, imaginen mis errores de pensamiento! y si un blog cuando dice algo esta vivo, pues el mio nacio medio muerto… porque no digo nada util.
y esos srs de Blogma, asi como de 10 ideas descartan 9 para sus post, tendriamos que decirles que hagan lo mismo con su nombre. jaja
pero la intencion normativa es la que cuenta. total, los codigos civiles de todo el muindo estan rellenos de buenas intenciones.
:P
16 Mayo 2007 a las 2:26 pm
Primero quería darte las gracias por lo que opinaste sobre lo que escribo o como lo hago. Me emocionó porque viniendo de ti, una persona a la que admiro, me llegó mucho y te lo agradezco.
En cuanto a los Blogma, creo que no podría entrar en esa “comunidad” porque, aunque pueda compartir alguno de los principios, pienso que mientras respete las normas de educación, cortesía y respeto, en mi blog puedo escribir sobre lo que yo crea conveniente. A veces más intimo, a veces menos, pero mi blog es más personal que otra cosa y escribo sin pensar si les va a interesar a los demás o no, escribo sobre lo que a mi me interesa.
Es sólo una opinión, claro. Besos
20 Mayo 2007 a las 3:30 am
Yo lo encuentro divertido. Según el punto diez, un post de blogma no tiene nada que ver con uno tradicional. Son dos formas diferentes de hacer un post. Así que cada uno puede hacer su blog como quiera, pero un día a la semana o al mes o en fechas señaladas o al azar, se puede hacer un post dogma, a ver como sale,….vaya, que sólo es una propuesta, un juego nada más
25 Mayo 2007 a las 9:02 pm
Calro quemel punto 11 es una autoflagelación legado el momento para el que lo acometa. Plaaaf, el blog muere. Como que muere la imaginación por factores extrenos o qué sé yo. O quizás para abirir otro blog, quién sabe. O lo comprensible sería, que quien ha escrito un blog, lo cierre como un si fuera un libro terminado. No sé.
Podría ser.
25 Mayo 2007 a las 9:04 pm
Oh, disculparme las erratas:
claro
que el
abrir
——
Chao Sky, hasta pronto.
26 Mayo 2007 a las 12:04 pm
Un código de ética incipiente, pero válido.
26 Mayo 2007 a las 8:07 pm
Si no hay que decir, mejor no decir nada, aunque creo que siempre hay algo que decir. Un blog personal es como la presencia de uno mismo en un determinado espacio de la globosfera. Siempre tiene cabida la oportunidad de expresión y la capacidad de hablar de cada uno de nosotros, de nuestra propia libertad, libertad de expresarnos. Dogmatizar sobre esto es peligroso. Otra cosa es quien, quizás intente ser distinto, quizás hasta competitivo. Pues vale. La libertad de otro es leer, o escuchar.
Un beso Melytta.
5 Abril 2008 a las 10:14 pm
favorited this one, bro